Кирилл Дмитриев в США и его заявления о завершении войны на Украине.
В конце октября 2025 года, когда российско-украинский конфликт тянется уже более трех с половиной лет, неожиданный визит в Вашингтон Кирилла Дмитриева — главы Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) и специального посланника Кремля — стал настоящей сенсацией. Дмитриев, которого часто называют "посредником Путина" в экономических и дипломатических делах, прибыл в США несмотря на свежие санкции администрации Трампа против Москвы. В интервью CNN он заявил о "близости дипломатического решения" войны в Украине, вызвав волну реакций от скепсиса до обвинений в пропаганде. Как аналитик, опираясь на официальные заявления, реакции СМИ и экспертные оценки, я разберу суть его посланий, американский отклик и эхо в украинской прессе. Это не просто визит — это тест на готовность сторон к компромиссам в эпоху эскалации санкций и военных потерь.
Визит и заявления: от "близкого мира" к обвинениям в адрес Украины.
Дмитриев прилетел в США 24 октября 2025 года для "официальных переговоров" с представителями администрации Трампа, включая возможную встречу со спецпосланником Стивом Уиткоффом. Визит стал возможен благодаря временному снятию санкций на его въезд, что само по себе сигнализирует о продолжении диалога несмотря на напряженность. В эфире CNN Дмитриев заявил: "Я верю, что Россия, США и Украина на самом деле довольно близки к дипломатическому решению". Он не раскрыл деталей, но перечислил "ключевые элементы": гарантии безопасности для Украины (которые Россия якобы готова предоставить), решение "территориального вопроса" относительно русскоязычного населения, якобы атакованного Киевом до войны, и нейтралитет Украины для обеспечения безопасности России.
Дмитриев обвинил Украину в "затягивании переговоров" и срыве диалога "по просьбе британцев и европейцев, которые хотят продолжения конфликта". Он также отметил, что встреча Путина и Трампа состоится "позже", и подчеркнул экономический потенциал сотрудничества, включая проект тоннеля под Беринговым проливом. Эти заявления звучат оптимистично, но аналитики видят в них попытку Кремля переложить вину за тупик на Киев и Запад, маскируя отсутствие реальных уступок со стороны Москвы. Как отметил ISW в своем отчете от 24 октября, такие заявления — часть стратегии по формированию "стратегического резерва" для переговоров, но без конкретики они остаются риторикой.
Реакция в Америке: от скепсиса до новых санкций.
В новостях США заявления Дмитриева встретили скепсисом и прагматизмом. Администрация Трампа, только что введшая санкции против российских нефтяных компаний, подчеркнула, что диалог продолжается, но "с уважением к России" — фраза, которую Дмитриев сам использовал. Reuters сообщает, что США рассматривают дополнительные санкции, чтобы подтолкнуть Россию к завершению войны, но сначала хотят, чтобы Европа усилила давление. Официальные лица США также поддержали использование замороженных российских активов ЕС для покупки американского оружия для Киева, что прямо противоречит нарративу Дмитриева о "близком мире".
Американские СМИ, такие как CNN и Politico, подчеркнули "упорство" Дмитриева в продвижении кремлевской линии, но отметили отсутствие доказательств прогресса. Эксперты, включая бывшего посла Майкла Макфола, расценили это как "damage control" со стороны Москвы после санкций. В соцсетях, как в X, посты от американских пользователей варьируются от поддержки диалога ("Пора заканчивать войну") до критики ("Это дезинформация для ослабления поддержки Украины"). Общий тон — осторожный оптимизм с акцентом на то, что Трамп видит в России партнера по "традиционным ценностям", но не готов жертвовать интересами США. Это отражает внутренний раскол: республиканцы склонны к компромиссам, демократы настаивают на жесткости.
Реакция украинских СМИ: от иронии к обвинениям в пропаганде.
Украинские СМИ отреагировали резко и скептически, видя в словах Дмитриева попытку давления на Киев. "Украинская правда" процитировала его заявления, но подчеркнула отсутствие деталей и обвинила в "российской пропаганде", отметив, что Украина "становится более реалистичной" — намек на принуждение к уступкам. Ukrinform назвал его "ключевые условия" для быстрого окончания войны "ультиматумом Путина", включая территориальные уступки и нейтралитет, что противоречит позиции Зеленского. NV.ua написал, что Дмитриев "представляет желаемое за действительное", несмотря на санкции США, и напомнил о предыдущих "мирных инициативах" Москвы, которые закончились эскалацией.
В соцсетях и блогах украинской оппозиции, таких как посты в X, заявления Дмитриева вызвали иронию: "Россия близка к миру? Только если Украина сдастся". Киевский Independent ранее критиковал подобные визиты как "попытки Кремля обойти Украину в переговорах с США". Общий нарратив: это не дипломатия, а манипуляция, чтобы ослабить поддержку Запада и навязать "мир" на условиях Москвы. Зеленский, комментируя косвенно, подчеркнул, что Украина не примет "замораживания" конфликта без гарантий безопасности.
Обвинения Дмитриева: Украина "затягивает" под диктовку Запада.
В эфире CNN Дмитриев был прямолинеен: "Я верю, что Россия, США и Украина на самом деле довольно близки к дипломатическому решению". Однако этот оптимизм быстро сменился обвинениями. По его словам, Украина "затягивает переговоры" и срывает диалог "по просьбе британцев и европейцев, которые хотят продолжения конфликта". Дмитриев подчеркнул, что Киев действует под внешним давлением, игнорируя "реальные возможности" для мира, включая гарантии безопасности и решение "территориальных вопросов". Это эхом повторяет кремлевскую риторику: Запад якобы использует Украину как инструмент для ослабления России, а не стремится к настоящему урегулированию.
Аналитики отмечают, что такие заявления — часть стратегии Кремля по перекладыванию вины. В отчете CEPA от апреля 2025 года подчеркивается, что Россия сама демонстрирует "отсутствие намерений к уступкам", предлагая переговоры лишь для затяжки времени и консолидации позиций на фронте. Дмитриев также упомянул, что встреча Путина и Трампа "состоится позже", но отверг немедленное перемирие, что, по мнению экспертов из ISW, указывает на нежелание Москвы к реальным компромиссам. Эти обвинения звучат на фоне эскалации: Россия отвергает ceasefire, а США вводят новые санкции, чтобы "подтолкнуть" к миру.
Упорство в продвижении кремлевской линии: от экономики к дипломатии.
Дмитриев известен как "топ-экономический переговорщик" Путина, и его визит в Вашингтон — это не случайность, а целенаправленный шаг для продвижения кремлевской нарратива. В интервью он не только обвинил Украину, но и минимизировал влияние американских санкций, заявив, что они "повредят американцам больше, чем русским". Это упорство в линии Кремля — мир на российских условиях, включая нейтралитет Украины и признание "территориальных реалий" — отражает стратегию, описанную в отчете NPR: Москва симулирует готовность к диалогу, но на деле затягивает переговоры, продолжая военные действия.
Эксперты из Kyiv Post отмечают, что Дмитриев использует визит для "расчета на затяжку": обвиняя Украину в срыве, Россия выигрывает время для укрепления позиций. Это подтверждается отчетом Critical Threats: Кремль готовит почву для провала переговоров, виня в этом оппонентов, чтобы оправдать дальнейшую эскалацию. Упорство Дмитриева — не личная инициатива, а часть большего плана: представить Россию как "миролюбивую" сторону, в то время как Запад и Украина якобы "хотят войны".
Реакции в США: скепсис и новые санкции.
В Америке заявления Дмитриева вызвали смешанную реакцию: от прагматичного интереса к откровенному скепсису. Администрация Трампа, по данным Axios, продолжает диалог, но подчеркивает необходимость давления на Россию. Экономические Times сообщает, что США рассматривают дополнительные санкции, чтобы "заставить" Москву к миру, но сначала ждут шагов от Европы. Официальные лица отвергли обвинения в "затягивании", отметив, что Россия сама отвергает ceasefire, что ставит под сомнение саммит Путина-Трампа.
Американские СМИ, такие как Yahoo, цитируют Дмитриева, но подчеркивают несоответствия: как можно быть "близко к миру", если Россия отвергает перемирие? Эксперты из NPR обвиняют Кремль в "фейковых поддержках перемирий" для затяжки времени. В соцсетях преобладает скепсис: "Это пропаганда, чтобы ослабить поддержку Украины".
Реакции в Украине: ирония и обвинения в пропаганде.
Украинские СМИ отреагировали резко: "Украинская правда" и LIGA.net назвали заявления Дмитриева "ультиматумом", обвинив Россию в реальном затягивании переговоров. Kyiv Post прямо пишет о "расчете на затяжку" со стороны Москвы, где обвинения в адрес Украины — лишь дымовая завеса. Зеленский косвенно ответил, подчеркнув, что Украина не примет "замораживания" без гарантий, а обвинения в "срыве" — это российская пропаганда.
В блогах и прессе доминирует ирония: "Россия близка к миру? Только если Украина сдастся". Это отражает общее недоверие: обвинения Дмитриева видят как попытку навязать капитуляцию под видом "дипломатии".
Кремлевский оптимизм: обвинения в "затягивании" и обещания мира.
Дмитриев в интервью CNN 24 октября не скупился на обвинения: Украина якобы срывает диалог "по просьбе британцев и европейцев, которые хотят продолжения конфликта", затягивая переговоры и игнорируя "реальные возможности". Он подчеркнул "несколько элементов" урегулирования — гарантии безопасности для Украины (которые Россия якобы готова предоставить), решение "территориального вопроса" в русскоязычных регионах и нейтралитет Киева для "безопасности России". По словам Дмитриева, Зеленский "сделал большой шаг" к реализму, согласившись на остановку по линии фронта, что якобы приближает мир.
Этот оптимизм Кремля — часть стратегии по перекладыванию вины, как отмечают аналитики. Визит Дмитриева в США, несмотря на санкции, подчеркивает попытку Москвы влиять на администрацию Трампа, но без конкретики уступок с российской стороны. Однако такие заявления контрастируют с реальностью: Россия отвергает немедленное перемирие, а Лавров подтверждает нежелание "замораживать" конфликт без выполнения условий Москвы.
Скепсис США: диалог с оговорками и новые санкции.
В Вашингтоне заявления Дмитриева встретили скепсисом. Администрация Трампа продолжает диалог, но подчеркивает необходимость давления: новые санкции против российских нефтяных компаний введены, чтобы "подтолкнуть" к миру, с акцентом на то, что Европа должна усилить усилия. Американские СМИ, такие как CNN и Axios, описывают визит как "напряженную дискуссию", где оптимизм Кремля не подкреплен фактами. Эксперты отмечают, что США видят в обвинениях Дмитриева попытку ослабить поддержку Украины, но не готовы жертвовать интересами: Трамп ищет "миротворческий" имидж, но отвергает односторонние уступки.
Этот скепсис отражает прагматизм: диалог продолжается, но с оговорками. Дмитриев встретился с представителями Белого дома, но без прорывов — встреча Путина и Трампа перенесена, а США настаивают на учете интересов всех сторон.
Гнев Украины: ирония в соцсетях оппозиции и косвенный отклик Зеленского.
В Украине заявления Дмитриева вызвали гнев и иронию, особенно в оппозиционных кругах. В соцсетях и блогах, таких как посты на X, критика звучит саркастически: пользователи обвиняют Кремль в пропаганде и видят в "близости к миру" лишь ультиматум о капитуляции. Например, аккаунт FAKE OFF (@fakeofforg) иронизирует: "Кирилл Дмитриев, говорит, что Украина и Россия как никогда близки к миру... Верим?" — подчеркивая несоответствия в нарративе Москвы о "военных объектах" и реальных ударах по гражданским. Тот же пользователь в другом посте разбирает "идиотские условия" Дмитриева, называя их подготовкой к новой войне и напоминая об исторических провалах России.
Оппозиционные голоса, такие как bamr (@bamr69), с иронией комментируют: "Начинается... Россия говорит 'да' гарантиям безопасности Украине", перечисляя условия как "территориальный вопрос" и нейтралитет, и задаваясь вопросом "Что случилось?" — намекая на скрытые мотивы. Denis Danilov (@DenisDanilovL) идет дальше, называя заявления "омерзительным враньем" и противопоставляя их угрозам Соловьева об уничтожении украинских городов, обвиняя в спектакле для Трампа. Даже в постах вроде @kowalskydonetsk или @SlavaUkraine20 сквозит сарказм: от "пидарасы кацапские" до вопросов о реальных уступках России.
Зеленский косвенно отреагировал через СМИ, подчеркнув, что Украина не примет "замораживания" конфликта без твердых гарантий безопасности — это эхом отзывается в его предыдущих заявлениях о недопустимости компромиссов без вывода войск. Хотя прямого комментария на слова Дмитриева нет, его позиция ясна: Киев отвергает "мир" на условиях Москвы, видя в них угрозу суверенитету. Это усиливает гнев: оппозиция обвиняет Кремль в манипуляциях, а утечки о переговорах с США, по словам Дмитриева, лишь подрывают доверие.
Заключение: мосты или мины?
Визит Дмитриева и его заявления — это мост между Москвой и Вашингтоном в эпоху Трампа, но с минными полями в виде санкций и военных реалий. Оптимизм Кремля контрастирует с скепсисом США и гневом Украины, подчеркивая, что "близкое решение" — скорее тактический ход, чем реальность. Если переговоры увязнут, эскалация неизбежна: США могут усилить санкции, Украина — сопротивление. В 2025 году это напоминание, что дипломатия в войне — не панацея, а инструмент давления. Пока Кремль играет на экономических соблазнах, истинный мир зависит от уступок, которых пока не видно.Пишите коментарии на сайте который раскручивают.
Последние новости
Отзывов пока нет.