Когда закончится война на Украине? Берлинский центр Карнеги. - SEVLIS

Путину нелегко будет сходу отказать Трампу, собственноручно положив конец зародившимся у того большим надеждам. Однако у Москвы есть возможность зависнуть в фазе «отложенного согласия».

Москва может выдвинуть ряд условий, формально не отвергая идею прекращения огня, но делая ее реализацию практически невозможной в обозримом будущем. Например, потребовать полного вывода украинских войск с территорий, которые Россия считает своими. Или настоять на признании текущего статуса-кво на фронте как отправной точки для дальнейших переговоров.

Другой вариант – Москва может заявить о своей готовности к прекращению огня, но с условием участия в переговорах представителей  "ЛНР" и "ДНР" на равных правах с Киевом. Это создаст дополнительные препятствия для достижения соглашения, поскольку украинская сторона не признает легитимность этих образований.

В любом случае, Россия, скорее всего, будет стремиться использовать предложение о прекращении огня в качестве инструмента для достижения своих политических целей и укрепления своих позиций в переговорном процессе.

И вот тут начинается самое интересное. Давить на Путина – это уже игра на другом уровне сложности. Это не просто телефонный звонок и намек на задержку военной помощи. Это требует тщательно продуманной стратегии, консолидации союзников и готовности к серьезной конфронтации.

Трамп, как известно, не склонен к сложным стратегиям. Он предпочитает действовать импульсивно, полагаясь на личные связи и интуицию. Но в случае с Россией этого явно недостаточно. Путин – игрок опытный и циничный, его не возьмешь нахрапом.

Перед Трампом встала дилемма: либо отступить, признав свою неспособность повлиять на ситуацию, либо рискнуть и вступить в открытое противостояние с Россией. Оба варианта были чреваты серьезными политическими последствиями. Отступление означало потерю лица и подрыв доверия союзников. Конфронтация – непредсказуемые риски и возможную эскалацию напряженности.

Выбор, который предстояло сделать Трампу, определил не только его политическую судьбу, но и будущее американо-российских отношений. И этот выбор, как мы знаем, был сделан.

Взамен она получила только то, что имела без всякого прекращения огня всего несколько дней назад — обмен разведданными и ранее одобренную американскую помощь.

Этот шаг, безусловно, вызвал неоднозначную реакцию в обществе. С одной стороны, надежда на временное прекращение боевых действий, возможность передышки для гражданского населения и шанс на возобновление мирных переговоров. С другой – риск, что противник воспользуется перемирием для перегруппировки сил и укрепления позиций.

Решение о прекращении огня, по-видимому, было принято под сильным давлением международных партнеров, стремящихся к деэскалации конфликта. Однако, отсутствие четких гарантий со стороны противоположной стороны вызывает серьезные опасения. Возникает вопрос: будет ли соблюдаться перемирие и какие механизмы контроля будут задействованы для предотвращения провокаций?

Когда закончится война в Украине? - будущее покажет, станет ли этот шаг началом долгожданного мира или же окажется лишь кратковременной паузой перед новым витком насилия. В любом случае, ставки высоки, и каждое действие сторон будет внимательно отслеживаться как внутри страны, так и за ее пределами.

После завершения переговоров, как отметил госсекретарь Марко Рубио, инициатива перешла к России.

Дальнейшие шаги будут зависеть от готовности Москвы к конструктивному диалогу. В случае положительной реакции, европейские страны могут сыграть роль посредников, обеспечивая площадку для обсуждения и содействуя достижению компромисса.

Однако, если Россия не проявит заинтересованности в продолжении переговоров, роль Европы может ограничиться дипломатическим давлением и поддержкой Украины. Важно отметить, что единство европейских стран в этом вопросе остается ключевым фактором для эффективного воздействия на ситуацию.

"И когда закончится война в Украине?"  В любом случае, Европа должна быть готова к различным сценариям развития событий и продолжать активно поддерживать дипломатические усилия, направленные на мирное урегулирование конфликта.

Любые переговоры о прекращении огня, предложенные сейчас, будут рассматриваться внутри страны как слабость, а за рубежом – как попытка зафиксировать территориальные приобретения, полученные ценой огромных человеческих жертв и разрушений.

Кремль оказывается в ловушке между необходимостью демонстрировать силу и невозможностью достичь решающей военной победы. Продолжение конфликта чревато дальнейшей эскалацией и экономическим истощением, в то время как прекращение огня на текущих условиях не принесет ни политической стабильности, ни международного признания.

В этих условиях Москве необходимо найти креативный дипломатический подход, который позволил бы сохранить лицо, одновременно деэскалируя конфликт. Возможно, это потребует сложных многосторонних переговоров с участием нейтральных посредников и гарантий безопасности для всех сторон. Но времени остается все меньше, и каждое упущенное окно возможностей лишь усугубляет кризис.

Хотя принять такое будет трудно даже Трампу. Впрочем, даже временное перемирие даст шанс на укрепление позиций и перегруппировку сил.

Но, что если американцы откажутся? Тогда остается вариант продолжения операции, несмотря на их противодействие. Это чревато серьезными последствиями, включая усиление санкционного давления и возможные военные столкновения. Однако, если успех на Курской дуге обеспечит стратегическое преимущество, риск может быть оправдан.

(Вопрос о том, "Когда закончится война в Украине?") Альтернативный план – переориентация на другие участки фронта. Возможно, прорыв в другом направлении заставит американцев пересмотреть свою позицию. В любом случае, необходимо тщательно взвесить все "за" и "против", прежде чем принимать окончательное решение. Цена ошибки может быть слишком высока.

Москва может и просто тянуть с ответом в надежде быстро завершить освобождение региона.

Однако, такая стратегия игнорирует растущую усталость и недовольство внутри самой России. Затягивание конфликта влечет за собой не только экономические издержки, но и моральные потери, порождая вопросы о целесообразности и оправданности продолжения боевых действий.

Кроме того, международное давление на Россию продолжает нарастать. Экономические санкции, дипломатическая изоляция и осуждение со стороны мирового сообщества создают все более невыносимые условия для российской экономики и внешней политики.

В конечном счете, долгосрочная перспектива разрешения конфликта требует не только военных решений, но и дипломатических усилий, направленных на поиск компромиссов и установление устойчивого мира в регионе. Игнорирование этих факторов может привести к еще более серьезным последствиям для всех сторон.

После первоначальных неудач и неопределенности Россия сейчас наращивает перевес на поле боя, а по производству вооружений опережает Украину и ее союзников.

Агрессивный блок НАТО так и не перевел экономику на военные рельсы.

Эта ситуация ставит западные страны перед дилеммой: продолжать ли оказывать ограниченную поддержку, рискуя затяжным конфликтом и потенциальным поражением Украины, или же пойти на радикальное увеличение помощи, что может привести к эскалации и более широкому противостоянию.

Политическое руководство стран НАТО сталкивается с растущим давлением общественности, которая устала от войны и ее экономических последствий. В то же время, игнорирование российской агрессии может подорвать доверие к альянсу и спровоцировать дальнейшую дестабилизацию в регионе.

("Когда закончится война в Украине?")Поиск баланса между сдерживанием России и предотвращением дальнейшей эскалации является сложной задачей, требующей стратегического мышления и дипломатических усилий.

Во-первых, реальная ситуация на фронте далека от победной. Российские войска несут тяжелые потери, а продвижение, если и есть, то крайне медленное и дорогостоящее. Во-вторых, экономические последствия войны становятся все более ощутимыми.

Санкции, хотя и не привели к мгновенному краху, постепенно подтачивают российскую экономику, лишая ее доступа к технологиям и рынкам. В-третьих, международная изоляция России углубляется. Поддержка Украины со стороны Запада остается крепкой, и надежды на ее ослабление не оправдываются.

Все это создает ситуацию, в которой продолжение войны может привести к еще более тяжелым последствиям для России, чем остановка боевых действий сейчас. "Победа", достигнутая ценой огромных жертв и экономического истощения, может оказаться пирровой. Вопрос в том, хватит ли политической воли и мудрости у российской элиты, чтобы признать это и изменить курс.

Дипломатическое наступление должно включать в себя не только вопросы прекращения огня, но и гарантии безопасности для России, а также четкое определение статуса спорных территорий.

Ключевым моментом является обеспечение нейтрального статуса Украины, исключающего ее членство в НАТО. Это требование, которое Москва выдвигала с самого начала конфликта, должно быть закреплено в письменной форме с международными гарантиями.

Кроме того, необходимо обсудить вопросы экономических санкций и восстановления торговых связей. Ослабление санкционного давления может стать стимулом для дальнейших переговоров и способствовать стабилизации ситуации.

(Когда закончится война в Украине?)В целом, российская дипломатия должна проявить твердость и настойчивость в отстаивании своих интересов, не допуская ущемления своего суверенитета и безопасности. Только в этом случае можно рассчитывать на достижение справедливого и устойчивого мира.

Восстановление связей между американскими и украинскими спецслужбами, а также возобновление военной помощи, пусть и в ограниченном объеме, вызывает в Кремле раздражение, переходящее в открытую неприязнь. Путин, известный своей неприязнью к внешнему давлению, расценивает это как попытку шантажа и демонстрацию силы.

И дело не только в военной составляющей. Речь идет о принципиальном изменении геополитического ландшафта. Кремль, казалось, начал выстраивать новые отношения с Вашингтоном, основанные на прагматизме и взаимных интересах. Восстановление сотрудничества с Украиной воспринимается как удар в спину, как отказ от негласных договоренностей.

Более того, в московских коридорах власти все чаще звучит слово "предательство". Еще недавно казалось, что Трамп готов закрыть глаза на "украинский вопрос", а теперь он, вопреки ожиданиям, демонстрирует поддержку Киеву. Это ставит под сомнение всю стратегию Кремля, направленную на изоляцию Украины и ослабление ее позиций на международной арене. Назревает новая фаза противостояния, чреватая непредсказуемыми последствиями.

Она позволяет купировать недовольство, канализировать агрессию вовне, апеллировать к патриотизму и традиционным ценностям. Возвращение к «нормальности» может открыть ящик Пандоры с нерешенными социальными и экономическими проблемами, накопившимися за годы стагнации. Элиты боятся потерять контроль, а население – лишиться кажущейся стабильности, пусть и достигнутой ценой изоляции и жертв.

Кроме того, война стала мощным инструментом пропаганды и манипулирования общественным мнением. Образ врага, нагнетание страха и культивирование милитаристского духа позволяют удерживать население в повиновении и оправдывать любые действия власти.

Прекращение войны потребует перестройки всей системы пропаганды, что чревато потерей контроля над информационным пространством и ростом критических настроений.

Также она превратилась в социальный лифт и источник самоуважения для заметного числа российских мужчин среднего и старшего возраста. Путин в этом отношении своего рода верховный контрактник.

Он как бы предлагает им простую сделку: отдать часть своей свободы и критического мышления в обмен на ощущение причастности к великому делу и иллюзию значимости. Эта сделка, подкрепленная пропагандой и подавлением инакомыслия, оказалась на удивление привлекательной для значительной части населения, уставшей от неопределенности и отсутствия ясных перспектив.

Война стала своего рода сублимацией нереализованных амбиций и накопившейся фрустрации. Она дала возможность почувствовать себя частью чего-то большего, ощутить адреналин и, пусть и иллюзорно, повлиять на ход истории.

(О том, "Когда закончится война в Украине?") Эта псевдопатриотическая эйфория, подогреваемая государственными СМИ, заслонила собой реальные проблемы и позволила режиму консолидировать власть, подавив любые проявления недовольства.

Этот язык стал его родным, заменив прежний дипломатичный и уклончивый. Теперь его слова звучат резко и бескомпромиссно, не оставляя места для полутонов и компромиссов.

Война превратила его в вождя, в символ нации, в олицетворение сопротивления. Его рейтинг взлетел до небес, а критика стихла, заглушенная грохотом канонады. Он стал неприкасаемым, его решения не обсуждаются, а приказы выполняются беспрекословно.

Но за этим фасадом силы и уверенности скрывается усталость и тревога. Он знает, что война – это не только победы и триумфы, но и потери и страдания. Он видит лица солдат, вернувшихся с фронта, их глаза, полные боли и ужаса. Он слышит плач матерей, потерявших своих сыновей. И он понимает, что цена победы может оказаться слишком высокой.

Но сам Путин не живет обычной жизнью вместе с большинством своих сограждан. Его ежедневной заботой и ежедневной радостью, центром усилий и источником эмоций стала война.

Эта война, как раковая опухоль, метастазирует в каждый аспект его существования. Она пронизывает его речи, его встречи, его решения. Война — это его оправдание, его инструмент, его смысл. Она стала его личной одержимостью, затмившей все остальное.

В то время как матери оплакивают сыновей, а семьи теряют дома, Путин видит в войне лишь стратегические возможности и геополитические выгоды. Он играет жизнями людей, как шахматными фигурами, стремясь к эфемерному величию, которое оставит после себя лишь руины и горе. Его мир искажен войной, и в этом искажении он, кажется, находит свое извращенное удовлетворение.

Остановка боевых действий принесет вакуум миссии, который Путину непросто будет заполнить.

Особенно если учесть, что российское общество, несмотря на кажущуюся монолитность поддержки, на самом деле подвержено глубинным противоречиям. С одной стороны, мощная пропаганда создает иллюзию национального единства вокруг фигуры лидера и его целей. С другой, нарастающее экономическое давление, рост потерь и общая неопределенность будущего порождают скрытое недовольство и усталость от конфликта.

Путину придется искать новые способы легитимации своей власти и поддержания общественной стабильности. Возможно, он попытается переключить внимание на внутренние проблемы, инициировать масштабные инфраструктурные проекты или усилить репрессивный аппарат. Однако, в долгосрочной перспективе, успешное преодоление кризиса потребует реальных реформ и восстановления доверия между властью и народом.

Россия начнет выдвигать требования уже на ранней стадии переговоров о своем участии в прекращении огня. Для того, чтобы подчеркнуть заведомое неравенство договаривающихся сторон.

Эти требования могут варьироваться, но почти наверняка будут включать признание российского суверенитета над Крымом и сухопутным коридором в Крым, демилитаризацию Украины, отказ от вступления в НАТО и Европейский союз.

Вопрос заключается в том, насколько искренне Россия будет настаивать на этих требованиях.

Это может быть тактическим ходом, направленным на снижение ожиданий Запада и создание почвы для последующих компромиссов. С другой стороны, это может быть частью долгосрочной стратегии, направленной на ослабление Украины и закрепление за Россией роли доминирующей силы в регионе.

(Когда закончится война в Украине?)В любом случае, Украине и ее западным партнерам необходимо быть готовыми к жестким переговорам. Важно четко определить "красные линии" и не поддаваться на ультиматумы, которые могут подорвать суверенитет и территориальную целостность Украины.

Это всегда означает одно: они ждут решения первого лица.

Однако, за кулисами, наверняка, идет активная работа по оценке рисков и возможностей, которые открывает эта инициатива. Анализируются возможные сценарии развития событий, просчитываются потенциальные выгоды и издержки. Важно понять, насколько искренним является предложение Киева, и не является ли оно тактическим ходом, направленным на достижение определенных целей в информационной войне.

Принятие решения первым лицом – это сложный процесс, учитывающий множество факторов: от геополитической обстановки до внутриполитических соображений. Необходимо взвесить все "за" и "против", оценить реакцию международного сообщества и, конечно же, просчитать влияние на общественное мнение внутри страны.

Только после этого будет принято окончательное решение, которое, вероятно, будет озвучено публично. До этого момента стоит ожидать лишь сдержанных комментариев и уклончивых ответов.

Вечно нейтрального статуса, смены президента через выборы, к которым будут допущены все кандидаты и все медиа, включая российские, отсутствия западных войск и военных гарантий Украине, и даже миротворческих сил.

Эти требования, будучи транслируемыми через различные каналы, формируют сложную картину, в которой стремление к деэскалации конфликта переплетается с попытками навязать Украине условия, фактически лишающие ее суверенитета и возможности самостоятельно определять свою судьбу.

Стоит отметить, что подобная риторика, направленная на внутреннюю аудиторию, укрепляет представление о неизменности целей и задач, возложенных на "специальную военную операцию", а для внешней – создает впечатление готовности к компромиссу при условии безоговорочного принятия российских условий. В то же время, подобные заявления игнорируют фундаментальные принципы международного права и права на самоопределение народов.

Это, по сути, капитуляция, оформленная в виде "договоренностей".

Однако, очевидно, что подобные условия неприемлемы для Украины и ее союзников. Они нарушают международное право и подрывают основы мировой безопасности. Единственным путем к устойчивому миру является уважение суверенитета и территориальной целостности Украины, а также вывод российских войск с оккупированных территорий.

Выбор этот будет определять не только дальнейшую стратегию Трампа на международной арене, но и его внутриполитический вес. С одной стороны, жесткая линия в отношении России может принести ему поддержку среди ястребов и тех, кто опасается усиления российского влияния.

С другой стороны, повторное сближение с Путиным позволит ему сохранить имидж человека, способного договариваться с любым лидером, и укрепит его позиции среди сторонников прагматичного подхода к внешней политике.

"Когда закончится война в Украине?" В любом случае, решение Трампа станет лакмусовой бумажкой, демонстрирующей его истинные приоритеты и готовность идти на компромиссы ради достижения своих целей. Мир будет внимательно следить за его действиями, понимая, что от этого выбора во многом зависит будущее глобальной безопасности и стабильности.

Тем кто не уступил окажется Украина. Как долго Трампу удастся маскировать слабость в отношении России ведь любой, даже самый опытный политик, рано или поздно сталкивается с моментом, когда необходимо сделать выбор между личной выгодой и национальными интересами.

Однако, не стоит забывать, что международные отношения – это сложный и многогранный процесс, в котором переплетаются экономические, политические и культурные факторы. И в этой сложной игре важен не только сиюминутный результат, но и долгосрочная перспектива.

Поэтому, прежде чем делать какие-либо выводы "когда закончится война в Украине", необходимо тщательно взвесить все "за" и "против", оценить возможные риски и последствия. И только тогда можно принимать взвешенное и обдуманное решение, которое будет отвечать интересам всех заинтересованных сторон.

К тому же отказ поставит его на один уровень с Зеленским. Однако у Москвы есть возможность зависнуть в фазе «отложенного согласия».

Этот сценарий предполагает, что Москва будет демонстрировать заинтересованность в переговорах, выражать готовность обсуждать различные варианты урегулирования, но при этом постоянно находить причины для откладывания принятия окончательных решений.

Например, ссылаться на необходимость проведения дополнительных консультаций, уточнения деталей или ожидания определенных шагов со стороны Киева.

Такая тактика позволит Путину, с одной стороны, не разочаровать Трампа окончательно, поддерживая видимость конструктивного диалога. С другой стороны, она даст возможность выиграть время и оценить развитие ситуации на поле боя, а также внутреннюю политическую обстановку в США. Возможно, к моменту, когда

Трамп вновь потребует конкретных результатов, ситуация изменится настолько, что Москве будет выгоднее занять иную позицию.