В контексте продолжающегося конфликта между Украиной и Россией идея обмена территориями периодически всплывает в политических дискуссиях, особенно на фоне усилий по достижению мира. С приходом Дональда Трампа на пост президента США в 2025 году тема обрела новую актуальность: Трамп неоднократно упоминал "обмен территориями" как возможный элемент мирного соглашения.

Однако реалистичность такого сценария вызывает серьезные сомнения. В этой статье мы разберем позиции министерств иностранных дел (МИД) обеих стран, мнения аналитиков и прогнозы на будущее, опираясь на последние заявления и экспертные оценки.

Российский МИД в новостях последовательно отвергает идею обмена территориями.

Представители министерства подчеркивают, что территориальная структура Российской Федерации закреплена в Конституции, и любые изменения невозможны. В ответ на спекуляции о "территориальном свопе", вызванные заявлениями Трампа, МИД РФ заявил, что новые регионы (включая Крым, Донецк, Луганск, Запорожье и Херсон) являются неотъемлемой частью России. "Территориальный состав России не подлежит обсуждению", — отметили в министерстве, комментируя слухи о возможном обмене.

С украинской стороны реакция еще более жесткая. МИД Украины категорически отвергает любые "подарки агрессору", подчеркивая, что настоящий мир может быть основан только на уважении к территориальной целостности страны. Министр иностранных дел Андрей Сибига сравнил идею территориальных уступок с политикой умиротворения перед Второй мировой войной, заявив: "Каждое поощрение агрессора провоцирует дальнейшую агрессию".

Президент Владимир Зеленский также отверг предложение Трампа, подчеркнув: "Украинцы не отдадут свою землю оккупанту". Согласно Конституции Украины, любые территориальные изменения считаются предательством и влекут уголовную ответственность, что делает такой обмен юридически невозможным без радикальных изменений в законодательстве.

Таким образом, официальные позиции обеих стран исключают обмен: Россия не намерена возвращать контролируемые территории, а Украина — признавать их потерю.

Эксперты в большинстве своем скептически относятся к идее обмена территориями, видя в ней больше риторики, чем реальный план.

По мнению аналитиков из Института изучения войны (ISW), любой "своп" был бы крайне непопулярен в Украине, где опросы показывают, что только около 38% населения готовы к уступкам (по сравнению с 10% два года назад), но это все еще少数. "Украина не может просто отдать территорию без гарантий безопасности, чтобы предотвратить повторную агрессию России", — отмечает сенатор Линдси Грэм, подчеркивая необходимость НАТО-подобных гарантий.

Аналитики из CSIS и The Guardian подчеркивают гуманитарный аспект: регионы вроде Донбасса имеют стратегическое значение, и их потеря могла бы стать "трамплином" для будущих атак России. Кроме того, обмен подразумевает, что Украина имеет что-то для торговли, но на данный момент Киев не контролирует российские территории в значимом объеме. "Это не обмен, а капитуляция", — комментируют эксперты, указывая на контроль России над почти 20% украинской территории, включая богатые ресурсами районы (литий, уголь).

Некоторые аналитики, из  соц. сетей и на созданых сайтах такие как Бен Родс, бывший советник по национальной безопасности США, считают, что Украина вряд ли вернет все оккупированные земли, и мирный договор может включать временные уступки. Однако европейские эксперты, включая Эмманюэля Макрона, настаивают: любые переговоры о территориях должны вестись только с участием Украины и ЕС, иначе это будет нарушением международного права.