В августе 2025 года российский пропагандист Александр Малькевич стал центром громкого скандала из-за своей дебютной книги "Красотка из Лисичанска". Произведение, позиционируемое как историческая повесть о героизме подростков в Донбассе, быстро оказалось полностью вымышленным, что вызвало возмущение не только среди критиков Кремля, но и в рядах проправительственных Z-блогеров.

Скандал подчеркивает проблемы с пропагандой в условиях войны, где фейковые нарративы легко разоблачаются в эпоху интернета. В этой статье мы разберем сюжет книги, разоблачение и реакции, опираясь на доступные источники.

Книга рассказывает историю 16-летней Виктории Ляховой с позывным "Красотка", которая якобы в 2014 году в Лисичанске (Луганская область) вместе с другими подростками сформировала отряд "Юная самооборона". Согласно повествованию, около 72 несовершеннолетних защищали город от украинских вооруженных сил (ВСУ) в течение двух дней, и почти все они погибли. Кульминацией становится "подвиг" Виктории: она бросается под танк с гранатами, чтобы остановить наступление.

Малькевич представил историю как основанную на реальных событиях, ссылаясь на старые публикации в пророссийских СМИ вроде "Антимайдан" и ANNA-News, и даже сравнил себя с советским журналистом Петром Лидовым, создавшим мифы о героях Великой Отечественной войны. Книга вышла в свет в июле 2025 года и была анонсирована как напоминание о "забытом подвиге" жителей Донбасса.

Фейк был разоблачен практически сразу после анонса. Оказалось, что фотография "героини" Виктории Ляховой взята из интернета и принадлежит случайной девушке из Краснодара (Кубань), а не из Лисичанска. Украинский журналист Денис Казанский в своем блоге отметил, что сама идея о 72 подростках, формирующих батальон и обороняющих город, абсурдна и не имеет никаких исторических подтверждений. Девушка с таким именем и описанием никогда не существовала, а сюжет напоминает советские пропагандистские мифы о Зое Космодемьянской или "Молодой гвардии", которые также могли быть вымышленными или сильно преувеличенными.

Разоблачение прошло молниеносно благодаря соцсетям и поисковым системам: пользователи быстро нашли оригинал фото и отсутствие каких-либо упоминаний о таких событиях в независимых источниках. Это не первый случай для Малькевича — он известен как координатор пропаганды на оккупированных территориях, включая создание медиа в Херсонской и Луганской областях.

Скандал вызвал широкий резонанс. Украинские и международные СМИ, такие как "Вот Так" и The Insider, сразу окрестили книгу "фейковой пропагандой". Но неожиданно для автора, критика пришла и из проправительственного лагеря. Z-блогеры, поддерживающие российскую агрессию в Украине, обвинили Малькевича в фабрикации, заявив, что такие истории дискредитируют реальные подвиги.

Один из них написал: "Это не подвиг, а фейк, который только вредит нашему делу". Малькевич попытался оправдаться, подчеркнув, что книга — художественный рассказ, но это не утихомирило критику. В соцсетях скандал обсуждался под хэштегами вроде #ФейкМалькевича, хотя широкого распространения на платформе X он не получил.

Этот инцидент вписывается в более широкий контекст российской пропаганды, где создаются героические нарративы для оправдания оккупации Донбасса. Как отмечает Казанский, подобные истории напоминают советскую эпоху, когда мифы о героях строились на устных свидетельствах без проверки. В 2025 году, на фоне продолжающегося конфликта, такие фейки используются для мобилизации общественного мнения, но в интернете они быстро разоблачаются, вызывая обратный эффект.

Скандал с "Красавицей из Лисичанска" стал очередным примером, как пропаганда может обернуться против своих создателей.

В итоге, книга Малькевича, вместо того чтобы прославить "подвиг", стала символом фальсификаций. Пока автор не дал официальных комментариев по разоблачениям, скандал продолжает обсуждаться в новостях, подчеркивая важность фактчекинга в информационной войне. Для полной картины рекомендуется обращаться на созданые сайты к независимым источникам, чтобы избежать манипуляций.